首页 |  海外房源 |  资讯百科 |  帮我找房 | 

房产新闻 购房指南 移民百科 留学资讯 海外生活 国际动态

唐纳德·特朗普在纽约封口费刑事案件中受到禁言令后攻击法官和他的女儿

时间:2024-03-29 05:18 来源:海房之家

前总统 唐纳德·特朗普在新闻发布会上发表讲话 2024年3月25日,星期一,在纽约曼哈顿刑事法院的审前听证会后,在华尔街40号召开了会议。

纽约(美联社)——唐纳德·特朗普周三猛烈抨击纽约法官,该法官在4月15日对他的封口费刑事审判之前对他下达了禁言令,对他的女儿做出了错误的说法,并敦促他退出此案。

在一篇社交媒体帖子中,这位前总统在没有证据的情况下暗示,法官胡安·m·默肯(Juan M. Merchan)是在向他女儿作为民主党政治顾问的利益卑躬屈膝。他还声称——后来被法院官员否认——她在社交媒体上发布了一张特朗普入狱的照片。

稳获共和党总统候选人提名的特朗普在他的“真相社会”(Truth Social)平台上抱怨说,周二发布的禁言令是“非法的、非美国的、违宪的”。他说,曼哈顿资深法学家默肯“错误地试图剥夺我根据第一修正案公开反对”民主党对手“执法武器化”的权利。

特朗普声称,默肯的女儿洛伦·默肯最近在社交媒体上发布了一张照片,描述了她“明显的目标”,即看到他入狱。洛伦的公司曾为乔·拜登总统和其他民主党人的竞选活动服务。

在一份声明中,纽约州法院系统的一位发言人表示,这种说法是错误的,特朗普提到的社交媒体账户不再属于罗兰·默肯。法院发言人Al Baker说,在她大约一年前删除后,这张照片似乎被其他人接管了。

X上的账户(以前称为Twitter)“没有链接到她的电子邮件地址,她在删除该账户后也没有用这个账号发帖。”相反,它代表了去年4月的重组,以及她早已放弃的账户的操纵,”贝克说。

有人给洛伦·默肯和特朗普的竞选团队留言寻求评论。

特朗普没有链接到这张照片,但一个名为“LM”的X账户在周三早上的头像上显示了一张被监禁的特朗普的照片。后来,这张照片被改成了副总统卡玛拉·哈里斯小时候的照片。

罗兰·默彻的咨询公司在过去几年里曾在社交媒体帖子中链接过这个账户,但现在它是私人的,没有显示任何帖子,并表示在贝克说她删除了这个账户后,它于2023年4月加入了这个平台。X上的用户名在被删除后可以被其他用户接管。

检察官要求的禁言令禁止特朗普代表他就封口费审判中的陪审员和潜在证人发表公开声明,比如他的律师迈克尔·科恩和色情明星斯托米·丹尼尔斯。它还禁止任何意在干扰或骚扰法院工作人员、检察团队或其家属的言论。

它不禁止对默肯或他的家人发表评论,也不禁止批评曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg),这位当选的民主党人的办公室正在起诉特朗普。

周二,保守派评论员劳拉·卢默在网上发表了一篇文章,声称发现了她的X账户,随后特朗普在帖子中暗示是罗兰·默肯发布了这张照片。

“所以,让我直说吧,”特朗普在Truth Social上写道,“法官的女儿被允许发布她把我关进监狱的‘梦想’照片……但我不被允许谈论对我的攻击,以及那些试图摧毁我的生活、阻止我赢得2024年总统大选的疯子,我在大选中占主导地位。”

布拉格的办公室拒绝置评。

特朗普的“真相社交”帖子由三部分组成,这是他对禁言令的第一个反应。他对默奇女儿的关注呼应了他的律师去年的观点,当时他们敦促法官退出此案。在2020年竞选期间,这位法官还向民主党捐赠了几笔总计35美元的小额捐款,其中包括向拜登捐赠的15美元。

默奇当时说,一个州法院道德委员会发现洛伦·默奇的工作与他的公正性无关。这位法官在去年9月的一项裁决中表示,他确信自己“有能力做到公平公正”,特朗普的律师“未能证明存在具体的、甚至是现实的理由,可以适当地回避,更不用说基于这些理由的要求了”。

在最近的一次采访中,默肯告诉美联社,他和他的工作人员正在努力准备对前总统进行历史性的首次审判。

“这里没有议程,”默肯说。“我们希望遵守法律。我们希望正义得到伸张。”

特朗普的封口费案将是他四起刑事案件中的第一起,案件的核心是指控他在公司的账簿上虚假地记录了支付给科恩的法律费用,这些费用是科恩在2016年竞选期间为掩盖特朗普的负面报道所做的工作。其中包括科恩代表特朗普向丹尼尔斯支付的13万美元,这样她就不会公开她多年前与特朗普发生性关系的说法。

去年4月,特朗普对34项伪造商业记录的指控表示不认罪,这是一项重罪,最高可判处四年监禁,尽管不能保证定罪会导致入狱。他否认与丹尼尔斯发生性关系,他的律师表示,支付给科恩的费用是合法的法律费用,不是任何掩盖的一部分。

在发布禁言令时,默彻引用了特朗普对参与他的法律案件的人发表“威胁、煽动性和诋毁性”言论的历史。违反规定可能会导致特朗普被判藐视法庭罪、罚款甚至入狱。

默奇虽然没有受到限制,但他把特朗普对他的各种评论作为他言辞的一个例子。该禁言令与特朗普在华盛顿特区干预选举刑事案件中被联邦上诉法院小组施加并基本维持的禁言令如出一辙。

特朗普的律师反对禁言令,警告称这将构成对他言论自由权的违宪和非法的事先限制。

莫奇长期以来一直拒绝强制执行,他承认特朗普作为前总统和现任候选人的“特殊”地位,不想践踏他公开为自己辩护的能力。

但是,他说,随着审判的临近,他发现他有义务确保案件的公正性,这比第一修正案更重要。他说,特朗普的言论引发了恐惧,有必要增加安全措施,以保护他的目标并调查威胁。