东京——4月15日，在东京地方法院举行的首次听证会上，一宗针对日本政府、东京都政府和爱知县政府的警察种族貌相诉讼的原告发表了慷慨激昂的演讲，呼吁法治和一个更开放的日本社会。

原告赛义德(Zain Syed)是一名巴基斯坦出生的日本公民，莫里斯(Maurice)是一名美国黑人，马修(Matthew)是一名南太平洋岛民，是一名印度裔。他们声称，他们在没有具体原因的情况下被警察拦下并讯问，有时还被警察多次搜查。

赛义德表示，自2016年作为一名青少年搬到名古屋以来，他已经被警方盘问了15次。莫里斯声称，在他住在日本的大约10年里，他被警察公开审问了16或17次，马修自2002年来到日本以来至少被警察审问了70次。

除了每人330万日元(约2.2万美元)的赔偿外，原告还要求东京都和爱知县政府确认，警察因种族或国籍而拦截和询问一个人是非法的，并确认国家警察厅(NPA)负责指导和确保日本各地的警察不参与种族定性。

在开庭陈述中，律师谷口元木(Motoki Taniguchi)辩称，三名原告之所以受到警方讯问，是因为他们有外国血统，这违反了日本宪法保障的不受种族歧视和尊重个人的权利，也违反了日本法律要求警察拦截和讯问某人的合理理由。

谷口说，原告的法律团队已经获得了警方的内部文件，这些文件指示警察“根据外表，比如种族特征”来锁定嫌疑人进行讯问。他说，其中包括一份爱知县警察现场培训手册，告诉年轻警官，“对于那些乍一看像是外国人的人，以及那些不会说日语的人，坚定地认为他们毫无例外地犯下了某种非法行为。”

莫里斯宣读了一份事先准备好的声明，就他所说的“警察仅仅因为我和其他人是外国人就阻止我和其他人的做法”对法官们说，“如果这个法院声称维护法律……那么这应该是一个非常容易裁决的案件。”

在他自己的原告陈述中，赛义德指出，未来日本的外国出生人口将会越来越多。“为了创造一个更开放、更美好的社会，我认为歧视性的警察讯问必须改变。”

在听证会后的新闻发布会上，赛义德补充说，“对我们来说，这个案子不是为了挑起争端，也不是为了让日本难堪。这是为了获得理解，建立意识，这样我们才能合作。我站在法庭上，希望这将是朝着更好的日本迈出的一大步。”

(《每日新闻》特约撰稿人Robert Sakai-Irvine、Jun Ida)